Hay tres (o más) mentalidades cuando se trata de análisis estructural:
- La primera es de entusiasmo... "cuál es el mejor programa de análisis"... así puedo crear la mejor y más compleja y difícil estructura...
- Entonces cuando se usa un programa de análisis estructural, se empieza a idealizar "hay que modelar el mundo real"... que no es exactamente lo mismo que modelar el mundo. Es más bien, en un sentido empresarial, utilizar lo que se da en términos científicos de análisis numérico para modelar correctamente las interacciones fuerza-estructura. Y hay paquetes de análisis especializados-clubes-asociaciones-empresas que se centran en aumentar la utilización de los ordenadores, ya sea la arquitectura, la fuerza sísmica, la fuerza de los huracanes, la nieve-viento-ice-niebla-etc, tsunami.... y hay grupos corporativos que han lanzado esas campañas.
- El tercer tipo de pensamiento es el grupo de investigación. Looking at real problems before starting, and then asking what, who, when, where, how about the influences they face, and which problems are closer to your own problems.
From the three perspectives my answers are:
- STAAD, Visual Analysis, SAP, Ram, RISA
- ETABS, Marc-Mentat, Robot, NASTRAN, Abaqus, Tekla, Orion, Adina, Z88, Flow3D.
- OpenSees, Ruoku