¿Quieres decir el más rápido de instalar? ¿Más rápido de usar? O el rendimiento más rápido para el sistema dentro de la VM? Para el primer conjunto, es sobre todo subjetivo y realmente no hay "mucha" diferencia entre ninguno.
También cuando dices "para Windows", ¿te refieres a que el gestor de la VM se ejecute dentro de Windows como host, o estás preguntando por un gestor de VM (hipervisor) que ejecute una VM que contenga Winodws? Hay una gran diferencia aquí.
Si su máquina ya tiene Windows corriendo y quiere una VM en ella, entonces por defecto las ediciones pro y superiores de Windows vienen de serie con el propio gestor de VM Hyper-V de Microsoft. Este es un hipervisor de tipo 1 integrado capaz de pasar a través del hardware directamente, y funciona más o menos como un tipo 2 lo hace (al menos desde un punto de vista de la interfaz de usuario).
Sin embargo, he intentado usarlo para cosas de gráficos intensivos (modelado 3d) y no es impresionante en ese ámbito. De hecho he encontrado mejor rendimiento a través de algo como VMWare Workstation (un tipo 2). Es al menos tan sencillo de usar como VirtualBox pero proporciona un mejor rendimiento gráfico, más o menos similar para el procesamiento normal. Aunque Workstation era una forma más fácil de conectar dispositivos como discos directamente.
Si su sistema está ejecutando un Linux (u otro) entonces VirtualBox es probablemente el más ubicuo. Sin embargo, incluso allí he encontrado VMWare Player para ser un "más agradable" y más rápido de usar, al menos después de que usted ha sido capaz de conseguir su método de instalación enrevesada going.
Sin embargo, el tipo más común 1 en estos sistemas es probablemente Xen o KVM. Y hay numerosas aplicaciones de gestión para estos. También tienen habilidades de paso realmente impresionante, incluso mejor que he encontrado en Hyper-V. El problema solía ser que son difíciles de gestionar, por lo general requieren algunos ajustes de línea de comandos, o si tienes suerte una interfaz web decente (IMO la mejor interfaz web para estos es el incluido en UnRAID). Pero hasta ahora la forma más sencilla de poner en marcha uno de estos es la nueva aplicación Gnome Boxes. IMO es mucho más fácil y mucho más rápido para conseguir algo que se ejecuta en esto que cualquier otro hipervisor que he tratado (incluyendo todas las cosas disponibles en Windows).
Si su máquina no tiene nada en él, todo lo que quieres es VMs que ejecutan los sistemas operativos individuales en el interior. Entonces definitivamente quieres un tipo 1. En cuyo caso el que he encontrado para dar el rendimiento más estable y más rápido es VMWare Horizonview - tenga en cuenta que esto no es barato por un tiro muy largo. Alternativamente, algo como XenServer o VMWare EXSi tampoco está mal, pero es más complejo de configurar.