¿Por qué nadie dice que MacOS es un gigantesco desastre pero Windows sí? No tienen que hacer las mismas cosas?

Mac OS X es un lío en el sentido de que es un sistema operativo monolítico que es un batiburrillo de proyectos chapuceros machacados en un solo paquete para ser usado, entre otros, por personas no técnicas.

Igual que Windows.

Por supuesto, no siento la necesidad de señalar esto de forma pasiva-agresiva todo el tiempo o preguntar por qué Mac OS X es un desastre en un intento de validar las razones por las que uso un sistema operativo que sólo el 15% del mundo utiliza realmente mientras paga demasiado dinero por el privilegio.

Yo, en cambio, uso Windows, el único sistema operativo más utilizado en el planeta (por un margen estúpidamente grande), y soy feliz, dentro de los confines de las limitaciones de usar un sistema operativo monolítico. Eso también significa que puedo jugar a TODOS mis 200 juegos de PC, que son unos 150 más de los que puedo usar en el Mac (esto es una afirmación no científica, por si no te habías dado cuenta).

El núcleo de Apple (juego de palabras) puede encontrarse en su estatus profundamente mitológico entre los devotos. Esta mitología afirma que los sistemas de Apple son más fiables, mejor hechos y más intuitivos que los productos de la competencia. Si bien esto era cierto en el lapso de los años 90 (era de Mac OS 7, 8, 9) y 2005 a 2012 (Mac OS 10.4 a 10.9), no es cierto ahora.

Algunos de ustedes podrían notar la relación entre la presencia de Steve Jobs y los cambios que señalo arriba. Se podría argumentar que el Mac OS original no se hizo fuerte hasta que Jobs se fue, ya que seguía siendo una influencia disruptiva en la empresa en crecimiento. El Mac OS encontró su camino en el Mac OS 7, concretamente en el 7.5, y el 8 y el 9 se basaron en esta estabilidad. Después, tras madurar gracias a sus esfuerzos con NeXT y Pixar, volvería a Apple para dar paso a Mac OS X, que tardó unos 4-5 años en madurar hasta el punto de ser muy consistente (Mac OS X 10.4).

Después de que Jobs falleciera en 2011 y Apple pasara a ser dirigida por Tim Cook y el residente de la IA, Jony Ive, la calidad y la consistencia empezaron claramente a decaer, llegando incluso a la incomprensible eliminación de la toma de auriculares de la línea de iPhone, y del botón Home del iPhone X, dos redacciones que tengo CERO dudas de que Jobs NO hubiera aprobado. Hay una funcionalidad básica de raíz que no se puede eliminar, y Jobs lo sabía. Cook e Ive no lo entienden, y evidentemente creen que la eliminación por parte de Jobs de las unidades de disquete y CD les ilustró fácilmente un camino a seguir.

Pero estoy divagando...

Así que, por haber sido diseñado de esta manera, Mac OS X es un desastre. Apple puede o no aceptar completamente esto como un problema real, pero Microsoft ciertamente lo reconoce en Windows y ha estado trabajando activamente en una serie de proyectos para cambiar eso. Windows Core OS es un proyecto que, en parte, hará que Windows 10 sea solo Windows y sea modular hasta el punto de que puedas conectar solo lo necesario para ejecutar cualquier cosa, desde un reloj hasta una estación de trabajo de gama alta. Lea más sobre ello aquí, y sobre lo que supuestamente tiene preparado Apple: Cómo el enfoque de Microsoft'en 'Windows Core OS' difiere del de Google'y del de Apple'

En realidad, todos los SO son un desastre porque esa es la naturaleza de nuestra relación con el hardware y el software que lo hace funcionar, pero sólo un SO conquistó el mercado de los ordenadores de sobremesa y sigue siendo el rey indiscutible, y ese es Microsoft.

A título personal, al haber sido un antiguo Phan Boi de Apple desde 1980 hasta 2013, sé lo que se siente al otro lado de la valla cuando mi lado era un bonito jardincito comparado con las interminables y frondosas hectáreas de cuota de mercado de Microsoft. Te hace sentir superior, como si supieras de algo exclusivo que otras mentes inferiores no pueden comprender. Por aquel entonces, yo también insultaba a Windows.

Hoy en día, no veo la necesidad de atacar a Apple por nada más allá de sus claros fallos que no sirven a sus clientes (es decir, marca premium de equipos que en realidad no son premium, especificaciones por debajo de la media, márgenes de extorsión y precios de complementos que hacen llorar a los ángeles).

Es probable que por eso sigan siendo tan reservados, o podrías ver que el emperador no lleva ropa.