¿Aprender? Unos 2 o 3 minutos.
Mucha gente no estaba por aquí cuando apareció CorelDraw. ¿Sabías que fue una de las primeras aplicaciones vendidas que funcionaban en el primer sistema Windows (también conocido como Windows 2 runtime, o algo así)?
Pero lo que hizo que tuviera un éxito tan temprano y rotundo fue la interfaz de usuario tan innovadora. Es increíblemente intuitiva (o lo era, al menos en aquella época). Es, con mucho, la aplicación de dibujo vectorial más fácil de aprender. Incluso hoy en día, un nuevo usuario puede ponerlo en marcha y empezar a hacer clic y arrastrar y en poco tiempo se sorprenderá de lo fácil que es hacer estas "cosas de diseño gráfico".
Eso es, hasta que necesitan llevar algo a imprimir.
A pesar de lo potente e intuitivo que es el programa de dibujo, sufre de un montón de baches ocultos. Sobre todo a la hora de crear archivos imprimibles. Siempre ha ofrecido trucos y efectos que realmente llevan al límite la salida de postscript, el lenguaje con el que se ejecuta la mayor parte de los gráficos de impresión del mundo. Hubo un tiempo en el que se les criticó duramente por hacer todo esto. Adobe fue el crítico más duro. Por ejemplo, la idea de la compatibilidad con las transparencias. Corel se adelantó años a esta "blasfemia" antes de que Adobe anunciara que también la soportaría.
Pero por todo su empuje de los límites, Corel pagó un alto precio en reputación. Si se le entrega a alguien un archivo postcript o EPS generado por Corel, prácticamente le echarán ajo y agua bendita antes de introducirlo en su sistema.
Una gran parte de esto fue la facilidad de uso de CorelDraw. El acceso al comando de transformación con doble clic era un truco tan ingeniosamente brillante. No hay herramientas especiales ni ventanas emergentes. Y muchas de las herramientas funcionan así. Utilizan la interactividad LIVE, que se puede arrastrar, para ajustar cosas como la transparencia, los degradados, los grupos de mezcla, el interletraje y muchas más. Incluso los usuarios más novatos pueden crear rápidamente, con unos pocos clics, diseños que se ven bien en la pantalla, pero que son prácticamente imposibles de imprimir. A no ser que... conocieras los trucos y las soluciones.
Así que volvemos a "aprender" frente a "aprender y seguir ganando". Su maravillosa etapa de diseño interactivo contenía un montón de potenciales bombas de posdata.
FTR, fui un ávido usuario desde la versión 1.0 hasta la 12 y luego me alejé cuando nuestro departamento votó nuestra salida de Windows a los sistemas Mac. ¿Lo echo de menos? A veces, sí. Hay cosas que me encantan en CorelDraw que todavía no veo en Ai. Y casi todas las nuevas características introducidas en Illustrator en los últimos 15 años o así han existido de una forma u otra en CorelDraw durante años, a veces décadas antes. Sólo que a menudo es mucho más fiable en el lado de Adobe (para la mayoría de las cosas). En su mayor parte, esto se debe a que Corel se vio demasiado atrapado en la "carrera de características" y eso supuso una tremenda presión para mantener el "motor" detrás de todo esto actualizado y libre de errores. Adobe, por otro lado, se ha esforzado por reducir sus aplicaciones a una arquitectura mucho más fiable y estandarizada, que respeta especialmente la capacidad de los diseñadores tipográficos. (En su mayor parte - Illustrator sigue siendo el más "mal humor" y la sensación de edad de los tres grandes - que también incluyen Photoshop e InDesign).
Quizás lo que más echo de menos de CorelDraw es su capacidad sin precedentes para personalizar la interfaz de usuario. Esta capacidad de ajuste súper flexible ha sido parte de su naturaleza central desde la versión 6. Ha llevado a Adobe todo este tiempo para acercarse un poco más, pero todavía están muy lejos de acercarse a lo que Corel hizo en la versión 6.
Pero sí, si eres un aficionado a los gráficos, o simplemente trabajas para crear un trabajo que se producirá digitalmente, o para la web, Draw es tan fácil y divertido para saltar y empezar a hacer clic alrededor. Y sus opciones de soporte de ayuda son numerosas y están bien integradas en el paquete.
Sólo que no hay que confundir los resultados rápidos que tienes con ser profesional sólido como una roca en términos de producción y, bueno... un montón de otras cosas demasiado numerosas para detallar. Pero para un montón de trabajo, es absolutamente todavía una gran opción. Excepto... ten cuidado cuando entregues algo de ella. Todavía hay un montón de ajo agitando por ahí sobre el nombre 'Corel'. Lo mejor es seguir con la salida de PDF y estar malditamente seguro de que usted sabe lo que está entregando.
Nota: una excepción importante. Sobre todo en Europa. La creación de signos: CorelDraw se ha labrado este nicho de mercado con mucha fuerza en muchos ámbitos. Pero eso es... otra historia.