¿Es legal tener Windows Loader v2.2.2 de Daz?
Si leemos los EULAs de Microsoft, no es legal usarlo.
Pero si seguimos la política de facto de Microsoft, en realidad se fomenta. Por una razón muy sencilla : Microsoft vende software en su Microsoft Store de Windows 10, y quiere que la máxima cantidad de gente acceda a él y gaste dinero en él.
Así, Microsoft no impide que cualquier ordenador bajo Windows 7 activado con el cargador DAZ, pero también Windows 8 u 8.1 activado con el toolkit CODYX4 por ejemplo, para migrar hacia Windows 10 y tener una licencia DRM activada, tanto para la versión doméstica como para la versión pro, a pesar de que ambas herramientas dejan un código ad-hoc que el Asistente de Actualización de Windows 10 puede detectar, y por tanto bloquear la actualización de Windows 10 si así lo desea, o bloquear el licenciamiento de la actualización de Windows 10 si así lo desea.
No lo hace.
Microsoft obviamente no puede decir a los usuarios que compraron Windows 10 que era como pagar por algo gratuito de facto. Por eso Microsoft exigió un sistema de código activado como base de actualización, y sigue vendiendo tanto cajas (entre 50 y 150 euros dependiendo de los minoristas) como claves (unas decenas de euros, pero también en el mercado gris (Ebay) por unos pocos euros la pieza) para Windows 10. (nadie escupirá sobre el dinero fácil). Pero el objetivo de Microsoft es aumentar la cuota de uso de Windows 10 entre los Sistemas Operativos, y conseguir clientes para su tienda. Para ello, Microsoft no se va a molestar en buscar "cómo se activó su Windows base".
A Microsoft le da igual, mientras Windows siga siendo EL estándar y su tienda de W10, beneficiándose de ello, se convierta en otro estándar (lucrativo).
Lo mismo se puede decir de Microsoft Office. Las claves y las cuentas de Office365 están disponibles en el mercado gris. No porque se gane mucho dinero, sino porque la gente tentada con la piratería comprará estas claves (de ahí que aporte unos cuantos dólares por clave a Microsoft), y contribuirá a mantener Microsoft Office como el estándar de suites ofimáticas con mayor base de usuarios (incluyendo las empresas y los usuarios profesionales que pagan el precio completo), de ahí que disminuya la viabilidad de la competencia (para que las empresas y los usuarios profesionales se queden con Microsoft, y no se vean tentados por otro "estándar"). Ahora mismo, cuando se habla de un software, "Office" sigue significando "Microsoft Office", aunque cada vez más gente responda "tengo Open Office/Libre Office, pero es parecido, ¿no?".
Cierto, pero. 🙂