A2A
En mi opinión personal, esto es una especie de área gris.
La licencia siempre sólo vincula la licencia del SO al hardware fabricado por Apple. Si lo instalas en un hardware no soportado, y sin embargo ese hardware ha sido fabricado por Apple...
- Está claro que si tienes que parchearlo, Apple no pretendía que se usara allí
- Está claro que si es hardware de Apple, cumple con los criterios técnicos de la licencia
- Hay que trazar una fina línea entre "no soportado" vs. "no funcionará"
Cuando Apple desaprueba una pieza de hardware en una versión del SO, lo que está diciendo al hacerlo es que no cree que el usuario vaya a tener una buena experiencia ejecutando ese SO en el hardware desaprobado.
Sin embargo, esta decisión se suele tomar basándose en alguna idea de la configuración mínima que se vende para esa pieza de hardware - la gente, por ejemplo, tendería a estar enfadada porque el software
- corre bien en una versión de 16G de una pieza de hardware
- corre razonablemente bien en una versión de 8G de una pieza de hardware
- corre increíblemente mal, o no corre, en una versión de 4G de una pieza de hardware
Pero si Apple hizo el corte basándose en si tuviste la previsión de comprar una unidad mejorada para empezar -más que la mínima RAM, una CPU más rápida que la mínima, unos gráficos integrados Intel mejores que los mínimos, etc., la gente seguiría cabreada porque Apple no les hubiera advertido de los futuros requisitos de un sistema operativo que aún no habían terminado de escribir.
Así que es una mala relación pública dar soporte a unas plataformas obsoletas pero no a otras, cuando la única diferencia es un componente que no es susceptible de ser actualizado.
Así que es una zona gris.
Probablemente no es algo que le moleste a Apple, si lo haces para tu máquina personal, para tu diversión personal.
Pero probablemente es algo que les cabrearía mucho si decidieras:
- empezar a comprar sistemas usados de gama alta obsoletos en eBay
- usar la herramienta para meter Sierra en ellos
- ponerlos de nuevo en eBay como "Sierra preinstalado"
Entre otras cosas, el sistema de parches de seguridad y el sistema de actualización de software no funcionarían. Eso dejaría a cada uno de esos sistemas vulnerables a ser hackeados.
Tampoco ayudaría a tu caso que por cada sistema usado obsoleto que vendieras, probablemente hayas canibalizado una venta de un Mac más nuevo, tal vez uno directamente de Apple, en lugar del mercado secundario de ordenadores usados.
Pero incluso teniendo en cuenta eso, sigue siendo una zona gris. Así es como funciona...
Hace mucho tiempo, Mac OS X tenía actualizaciones de pago.
Sin embargo, los ingresos de las ventas de las actualizaciones -sin incluir ningún dinero gracioso por instalar el SO en el nuevo hardware, y contabilizarlo en el departamento de ingeniería de software- no superaban los costes totales de desarrollo.
Esto permitía a la gente de hardware de Apple caracterizar a la gente de software como un centro de costes, y de gastos generales, y afirmar que los cargaban.
Veamos cómo se desarrolló esto...
Así que si nosotros (la gente de software) nos quedábamos hasta tarde trabajando en algo durante una ventana de crunch, Apple reabría la cafetería, emitía tickets de comida gratis que podías usar para conseguir la cena, y podías tener sobre todo las sobras del almuerzo, o pasta o pizza.
Estaba bien la comida, pero era más bien comida basura. No era como si pudieras conseguir sushi o fideos de soba o lo que sea, y los boletos estaban limitados a 8 dólares de valor, lo que era suficiente para 2 bebidas y una pizza de 5 dólares, o una bebida y algo más.
Pero si la gente de hardware se quedaba hasta tarde, Apple pedía para ellos. A veces incluso traían filetes de Outback o lo que fuera.
Era una comida estupenda.
Otra vez...
Cuando llegaba el momento de los "regalos de agradecimiento" por el duro trabajo...
La gente de software recibía iPod Shuffles.
La gente de hardware recibía iPods de verdad.
¿Pero qué pasó con Mac OS X Tiger (10.4)?
Las actualizaciones de software pagaron todos los costes de desarrollo. De hecho, pagaron más que los costes de desarrollo.
Lo más absolutamente, terrible, horrible y despreciable que podría haber ocurrido desde la perspectiva de la gente del hardware había sucedido:
El software era un centro de beneficios.
Obviamente, esto no se podía permitir.
Si el software era un centro de beneficios, se deducía que el software tenía valor, y si el software tenía valor, entonces el software preinstalado tenía valor, y bueno, el software preinstalado tenía valor...
Ergo, parte del beneficio de la venta del hardware de Mac tenía que ser atribuible al software que se preinstalaba, y por lo tanto, no todo el beneficio de las ventas de Macintosh provenía del departamento de hardware, y tendría que haber un ajuste de cuentas.
Se trataba del fin del mundo, si estabas en la dirección de ingeniería de hardware; parte de la bolsa de primas por rendimiento y opciones sobre acciones iba a pasar de la dirección del departamento de hardware a la dirección del departamento de software.
Así que rápidamente reunieron a las tropas.
Y consiguieron que se abordara el asunto. Utilizaron su poder a punto de caer para reducir el coste de una actualización de software de forma sustancial.
Si se ejecutaban las ventas de Tiger a través del nuevo modelo, el beneficio habría sido menos de la mitad de los costes de desarrollo. ¡La hegemonía del hardware estaba salvada!
Por supuesto que Leopard no estuvo a la altura de las circunstancias y convirtió las actualizaciones de software en un centro de beneficios. Incluso con el precio reducido!
¡Esto iba en serio!
.. ...
¡Las actualizaciones de software son gratuitas! Doble Huzzah!
Pero volviendo a tu "sigue siendo una zona gris"...
Las actualizaciones de Mac OS X cuestan 0$.
Esto fue algo fácil de impulsar a través de Tim Cook, que era (en ese momento) en el fondo más un contable que una persona con visión de conjunto, a pesar de su título de diseñador.
Las palabras mágicas para conseguir que cualquier actualización pase de ser "añade valor" a ser "gratuita" es mencionar la Ley Sarbanes-Oxley, el FASB (Consejo Asesor de Normas Contables Federales) y los GAAP (Principios Contables Generalmente Aceptados).
Apple ya libró esta batalla con una actualización de firmware del iPod, y con el soporte de firmware para 802.11n en los MacBooks heredados que tenían hardware que podía soportarlo antes de que el estándar fuera ratificado oficialmente.
Entonces, si usas una cosa sin permiso...
Pero esa cosa está valorada en 0 dólares por la empresa que la fabrica...
¿Cuáles son los daños?