Las pruebas estáticas de seguridad de aplicaciones (SAST) son un tipo de pruebas de seguridad que se realizan en las aplicaciones de software durante el proceso de desarrollo. El objetivo de SAST es encontrar vulnerabilidades de seguridad en el código antes de que la aplicación sea desplegada.
Las herramientas SAST analizan el código fuente de una aplicación para buscar vulnerabilidades de seguridad. Se pueden utilizar para encontrar problemas como defectos de inyección SQL, vulnerabilidades de scripting entre sitios y prácticas de codificación inseguras.
Las herramientas SAST pueden utilizarse junto con otros tipos de pruebas de seguridad, como las pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) y las pruebas de penetración.
¿Para qué se utilizan las llamadas herramientas de software de tipo SAST?
Hay muchas herramientas de software disponibles que afirman ser capaces de realizar un análisis estático del código fuente (SAST) para encontrar vulnerabilidades de seguridad. Estas herramientas varían mucho en cuanto a sus capacidades, precisión y tasas de falsos positivos.
Algunas de las herramientas SAST más populares son Fortify, AppScan y Checkmarx. Estas herramientas trabajan analizando el código fuente y buscando posibles vulnerabilidades de seguridad, como desbordamientos de búfer, inyección SQL y scripting entre sitios.
Las herramientas SAST pueden ser muy útiles para encontrar posibles problemas de seguridad en el software, pero tienen algunas limitaciones. En primer lugar, sólo pueden encontrar vulnerabilidades que estén presentes en el código fuente. Si una vulnerabilidad existe en el diseño o la implementación del software, pero no en el código fuente, entonces la herramienta SAST no será capaz de encontrarla.
En segundo lugar, las herramientas SAST pueden producir muchos falsos positivos, lo que significa que informarán de posibles vulnerabilidades que no están realmente presentes en el software. Esto puede ser un problema importante, ya que puede conducir a una gran pérdida de tiempo y esfuerzo en la investigación de falsos positivos.
En tercer lugar, las herramientas SAST pueden ser costosas y requieren un cierto nivel de conocimientos técnicos para utilizarlas eficazmente.
En general, las herramientas SAST pueden ser una parte valiosa de un programa de seguridad de software, pero no se debe confiar exclusivamente en ellas. Deben utilizarse junto con otras herramientas de seguridad, como las herramientas de análisis dinámico (DAST) y las pruebas de penetración.
¿Cuál es la diferencia entre DAST y SAST para los métodos de pruebas de seguridad de aplicaciones?
La principal diferencia entre los métodos SAST y DAST para las pruebas de seguridad de aplicaciones es que SAST examina el código fuente de una aplicación, mientras que DAST examina la aplicación desde el exterior. Esto significa que SAST puede encontrar más problemas de seguridad, pero también es más intrusivo y puede ralentizar el proceso de desarrollo. DAST puede probar las aplicaciones existentes y, por lo tanto, es menos intrusivo.
¿Cuáles son los tipos de técnicas de prueba?
Existen cuatro tipos principales de técnicas de prueba:
1. Las pruebas funcionales garantizan que el sistema sometido a prueba funcione como se espera. Este tipo de pruebas suele ser realizado por desarrolladores o probadores que conocen el funcionamiento interno del sistema.
2. Las pruebas no funcionales evalúan el rendimiento, la escalabilidad, la seguridad y otros aspectos no funcionales del sistema. Este tipo de pruebas suele ser realizado por probadores especializados o ingenieros de rendimiento.
3. Las pruebas de regresión se realizan para garantizar que los cambios en el sistema no han introducido nuevos errores. Este tipo de pruebas suele ser realizado por desarrolladores o probadores con conocimiento de los aspectos internos del sistema.
4. Las pruebas de aceptación del usuario se realizan para garantizar que el sistema satisface las necesidades de los usuarios finales. Este tipo de prueba suele ser realizada por usuarios finales reales o por probadores con conocimiento del flujo de trabajo del usuario final.
¿Cuál es la principal diferencia entre los métodos SAST y DAST para las pruebas de seguridad de las aplicaciones? La principal diferencia entre los métodos SAST y DAST para las pruebas de seguridad de las aplicaciones es que el SAST examina el código fuente de una aplicación, mientras que el DAST examina la aplicación desde el exterior. Esto significa que SAST puede encontrar más problemas de seguridad, pero también es más intrusivo y puede ralentizar el proceso de desarrollo. DAST es menos intrusivo y puede utilizarse para probar aplicaciones que ya están en producción. ¿Es el análisis de código estático lo mismo que el SAST? No, el análisis de código estático no es lo mismo que el SAST. SAST es un tipo específico de análisis de código estático que busca vulnerabilidades de seguridad en el código fuente. El análisis de código estático se puede utilizar para una variedad de propósitos, incluyendo la búsqueda de errores, vulnerabilidades de seguridad y olores de código.